Juez federal califica a Flock de «vigilancia masiva indiscriminada»
Un juez federal dictaminó esta semana que un agente del alguacil de Tulsa, Oklahoma, violó los derechos de la Cuarta Enmienda de una mujer al usar Flock Safety para buscar su matrícula sin una orden judicial.
Según lo informado por 404 Media, este fallo no crea un precedente vinculante, pero es una de las primeras veces que un juez federal ha dictaminado que una búsqueda de Flock es inconstitucional.
En este caso, la jueza Sara Hill dijo que el agente debería haber obtenido una orden judicial antes de buscar en la base de datos de Flock la matrícula de la mujer, ya que no tenía «ninguna razón aparente» para la búsqueda «aparte del hecho de que [el vehículo de la mujer] tenía una matrícula de California».
Luego, el agente utilizó el historial de viajes de la mujer en Flock como parte de la justificación para registrar su automóvil, donde supuestamente descubrió 91 libras de metanfetamina. Pero el juez Hill escribió que todas las pruebas obtenidas después de la búsqueda de Flock «deben ser suprimidas como el fruto de un árbol venenoso».
El juez Hill también tuvo un objetivo más amplio en las búsquedas sin orden judicial de la base de datos de Flock, escribiendo que rastrear la ubicación de las personas, incluso cuando están en lugares públicos, se vuelve «constitucionalmente problemático cuando la policía puede catalogar de manera indiscriminada y pasiva su paradero durante un período prolongado de tiempo y luego usar esa información para cualquier propósito cuando sea conveniente».
Fuente: TechCrunch
